La aprobación en lo general no concluye el procedimiento en la Cámara de Diputados: todavía corresponde discutir y votar los artículos reservados en lo particular.
¿Qué cambia la reforma a la Ley Federal del Derecho de Autor?
El dictamen modifica el artículo 114 Octies y añade los artículos 114 Nonies y 232 Septies de la Ley Federal del Derecho de Autor, con el propósito de establecer un esquema de responsabilidad secundaria para los proveedores de servicios de internet.
Entre sus disposiciones se encuentran las condiciones para conservar el régimen de “puerto seguro”, mediante el cual se limita la responsabilidad de los proveedores por infracciones cometidas por sus usuarios.
Para mantener ese régimen, los proveedores deberán contar con una política pública que contemple la terminación del servicio a usuarios considerados infractores reincidentes. Esa medida tendrá que ser informada a quienes utilizan sus servicios.
Proveedores enfrentarían multas superiores a cuatro millones de pesos
La reforma también contempla sanciones económicas para los proveedores que incumplan las condiciones establecidas. Las multas pueden alcanzar 40 mil veces el valor de la Unidad de Medida y Actualización (UMA), una cantidad superior a cuatro millones de pesos.
Estas sanciones forman parte del esquema propuesto para exigir a los proveedores el cumplimiento de las nuevas disposiciones en materia de derechos de autor.
PAN y PRI alertan sobre posibles afectaciones a la libertad de expresión
Durante el debate, la diputada panista Kenia López Rabadán cuestionó el alcance de la reforma y argumentó que podría propiciar el retiro de contenidos o la suspensión del servicio de internet por publicaciones que incomoden al gobierno.
“Van a obligar a los proveedores de servicios de internet para que quiten el internet cuando al gobierno le moleste un contenido, una publicación, un meme, una caricatura, una parodia o una opinión”, aseveró.
La legisladora llamó a creadores de contenido y proveedores de internet a oponerse a las disposiciones, al señalar que las críticas al gobierno forman parte de la democracia.
Por su parte, la diputada priista Ariana Rejón Lara advirtió que el proyecto podría afectar a periodistas, caricaturistas, creadores de contenido y ciudadanos que recurren a las redes sociales para denunciar irregularidades.
“Un meme puede ser una broma, pero también puede ser una crítica y la libertad de expresión no existe únicamente para decir cosas que le gustan al gobierno, existe para decir aquello que incomoda al poder”, argumentó.
Artículo 19 advierte incentivos para retirar contenidos
La organización Artículo 19 advirtió recientemente que las nuevas responsabilidades podrían incentivar a los proveedores a monitorear la actividad de sus usuarios y retirar contenidos para evitar sanciones.
También señaló que el mecanismo de suspensión del servicio para personas consideradas reincidentes podría extender los efectos de una denuncia a publicaciones futuras, incluso sin una determinación judicial sobre la ilegalidad del contenido.
Los señalamientos colocan en el debate el alcance de las obligaciones de los proveedores y sus posibles consecuencias para quienes publican información, opiniones o críticas en internet.
¿Qué falta para concluir la discusión en Diputados?
La iniciativa fue enviada por la presidenta Claudia Sheinbaum. De acuerdo con la exposición del proyecto, su objetivo es fortalecer la protección de los derechos de autor en entornos digitales y combatir la piratería.
Tras la aprobación en lo general, continúa la discusión y votación de los artículos reservados en lo particular. Por ello, la reforma todavía no concluye su trámite en la Cámara de Diputados.
