Morelia, Michoacán, a 13 de mayo de 2025. – La diputada local por Morena Giulianna Bugarini difundió un video en el que expone argumentos para respaldar la Reforma Judicial impulsada por el gobierno federal, como si no existiera el sistema de Defensoría Pública en México.
Afirma que los pobres no tienen defensa legal
En su mensaje, Giulianna Bugarini expone que muchas personas en México no pueden acceder a un abogado por falta de recursos o influencias, y lo presenta como una razón para justificar la transformación del Poder Judicial mediante la elección directa de jueces, magistrados y ministros el próximo 1 de junio.
“Seguro conoces la historia de alguien que no pudo pagar a un abogado, o que no pudo pelear sus derechos porque no tenía influencias. Todas esas historias donde no existía la justicia”, comentó la diputada en el video difundido en sus redes sociales.
Ignora la función del Instituto Federal de Defensoría Pública
Lo que la diputada no menciona, y parece desconocer, es que en México existe el Instituto Federal de Defensoría Pública, un organismo del Poder Judicial de la Federación que brinda asesoría jurídica gratuita a personas que no cuentan con recursos económicos para contratar a un abogado particular, tanto en materias penales como administrativas, laborales y migratorias.
La Defensoría Pública también existe en los Poderes Judiciales Estatales y es una obligación constitucional. A nivel federal, cuenta con miles de defensores y asesores que atienden casos en todo el país, desde personas imputadas hasta víctimas del delito, garantizando el derecho humano a la defensa legal.
Llamado a participar el 1 de junio
En el video, la legisladora local Giulianna Bugarini hace un llamado a la ciudadanía para acudir a las urnas el próximo 1 de junio, en el marco de la propuesta presidencial para reformar el sistema judicial mediante elecciones populares.
“Participar el 1 de junio, es decir que la Justicia ya no pertenece nada más a unos cuántos. Ahora debe responder a todas las personas. El 1 de junio, no sólo vamos a elegir jueces, magistrados, ministros, sino vamos a elegir un nuevo sistema de justicia para todas y para todos”, afirmó la legisladora.
Una reforma cuestionada
La propuesta de elegir mediante voto popular a integrantes del Poder Judicial ha generado controversia entre especialistas, organizaciones civiles y sectores académicos, quienes advierten que podría poner en riesgo la independencia judicial y abrir la puerta a la politización de la justicia.
No obstante, la narrativa oficial continúa apelando a la justicia social y a la percepción de que el sistema actual es inaccesible para la mayoría de la población, como lo refleja el discurso de la diputada michoacana.
