Morelia, Michoacán, a 15 de junio de 2025.- Con una votación dividida de seis contra cinco, el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) declaró válida la elección de los cargos en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), a pesar de reconocer que el proceso estuvo plagado de irregularidades que revivieron prácticas fraudulentas del pasado.
Consejeros acusan: inducción del voto, urnas embarazadas y boletas planchadas
Durante la sesión, diversos consejeros expresaron su preocupación por el nivel de anomalías registradas, como boletas planchadas, urnas embarazadas, votación en tiempo récord y la distribución de “acordeones” o guías de votación que coincidían en un 80% con los resultados oficiales.
“Se trató de una estrategia propagandística dirigida intencionalmente a beneficiar a las mismas candidaturas”, argumentó el consejero Arturo Castillo, al proponer que fuera la autoridad jurisdiccional la que decidiera sobre la validez de la elección.
Irregularidades documentadas: más de mil 300 casillas bajo la lupa
El consejero Martín Faz informó que se identificaron 1,322 casillas con irregularidades en distintos cargos, involucrando 5,479 actas. Entre las principales anomalías están:
- Votación igual o mayor al 100% del listado nominal
- Boletas sin doblez obligatorio (planchadas)
- Casillas zapato con votación unánime
- Entrega masiva de acordeones con coincidencia en resultados
“Esto confirma mi preocupación respecto del alto riesgo a la integridad electoral del sistema”, apuntó Faz.
Consejeros divididos sobre si declarar la validez
Mientras Castillo y Dania Ravel se manifestaron en contra de declarar válida la elección, advirtiendo el mensaje negativo a la ciudadanía, otros como Carla Humphrey y Jaime Rivera reconocieron las irregularidades, pero argumentaron que no eran de tal magnitud como para invalidar el proceso.
“Les dejan una mancha indeleble y siembran dudas sobre su autenticidad”, aseveró Rivera.
Presidenta del INE defiende al organismo y reprueba propuestas de nulidad
Guadalupe Taddei, presidenta del INE, defendió la labor del instituto y aseveró que las anomalías se limitaban a 818 casillas —menos del 1% del total—, lo que no justifica anular la elección. También lanzó críticas a quienes propusieron no declarar la validez.
“Poner en duda la integridad de cada uno de los pasos del proceso electoral me parece una situación extrema y lamentable”, arremetió.
Coincidencia con modelos de voto: el 85% de las salas regionales, alineadas
Arturo Castillo detalló que los resultados en las cinco salas regionales del Tribunal Electoral coincidieron en un 85% con las “guías de votación” detectadas, lo cual constituye evidencia de una estrategia sistemática que podría haber afectado la equidad del proceso.
“Si todo esto se llega a acreditar en sede jurisdiccional, estaríamos hablando entonces de una afectación directa a la equidad en la contienda”, concluyó Castillo.
Advertencia: el futuro de la elección queda en manos del Tribunal
Todos los consejeros coincidieron en que será la Suprema Corte de Justicia y el Tribunal Electoral los que deberán determinar si las irregularidades documentadas justifican la anulación de los resultados.
“Me parece muy irresponsable decir que no hay elementos”, expresó Humphrey, quien si bien votó a favor de la validez, advirtió que la elección estuvo “manchada”.
