Morelia, Michoacán.— La presidenta Claudia Sheinbaum cuestionó a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) por proyectar el restablecimiento del seguro de gastos médicos mayores financiado con recursos públicos, prestación que beneficiaría a más de 300 funcionarios de alto nivel.
La mandataria federal consideró injustificado destinar 146 millones de pesos a este concepto, al señalar que los integrantes y mandos superiores del Poder Judicial reciben salarios suficientes para contratar una póliza privada y también tienen acceso a los servicios públicos de salud.
Sheinbaum pide a ministros abandonar los privilegios
Durante su posicionamiento, Sheinbaum ironizó sobre la permanencia de prácticas del pasado dentro del edificio del máximo tribunal y llamó a sus integrantes a conducirse con humildad.
“Algo pasa cuando entran ahí a ese edificio, se transforman, ha de estar embrujado, los espíritus del pasado. No está bien eso, es mi opinión, no a los privilegios”, expresó.
La Presidenta sostuvo que los funcionarios judiciales reciben remuneraciones suficientes para cubrir personalmente un seguro médico, por lo que rechazó que la prestación sea pagada con dinero del erario.
“Hay que comportarse con humildad, tienen un buen salario, tienen el salario de la Presidenta, entonces, y con eso les podría alcanzar para un seguro de gastos médicos mayores, si así lo desean, pero no, el dinero es del pueblo”, agregó.
Ministros pueden contratar una póliza con su salario
Sheinbaum aclaró que los integrantes de la Corte tienen libertad para contratar servicios médicos privados, siempre que los cubran con sus propios ingresos.
“Si ellos quieren pagar un seguro de gastos médicos mayores con su salario, pues adelante, ellos tienen toda la libertad de destinar sus ingresos a lo que ellos decidan, pero no está bien que el recurso público se utilice para el seguro de gastos médicos mayores”, argumentó.
La mandataria recordó que los servidores públicos pueden recibir atención en las instituciones del Estado y reiteró su rechazo al regreso de prestaciones financiadas con el presupuesto federal.
“Se pueden atender en el ISSSTE, en el IMSS-Bienestar, y si no, pues paga tu propio seguro de gastos médicos. Así debe ser, no se debe regresar a los privilegios”.
Presidenta invoca la austeridad republicana de Benito Juárez
La titular del Ejecutivo federal exhortó a los integrantes del Poder Judicial a conocer las condiciones en las que vive la mayoría de la población y evocó la figura de Benito Juárez como referente de austeridad en el servicio público.
“Hay que sacudirse un poco el ambiente que se quedó ahí en las paredes, no sé, y recordar a Juárez, la austeridad republicana. Hay que estar cerca de la gente para darse cuenta de lo que vive la mayoría de mexicanas y mexicanos”, señaló.
Suprema Corte solicita aumento presupuestal para 2027
La controversia surgió después de que la Suprema Corte aprobara, durante una sesión privada, solicitar un presupuesto de 6 mil 104 millones de pesos para 2027.
La cifra representa un incremento nominal de 17.2 por ciento respecto de los 5 mil 208 millones de pesos autorizados para el ejercicio de 2026.
Entre los principales puntos contemplados en el proyecto presupuestal se encuentran:
- La restitución del seguro de gastos médicos mayores para más de 300 funcionarios de mando.
- Una partida estimada en 146 millones de pesos para financiar dicha prestación.
- Recursos destinados al mantenimiento y conservación de inmuebles históricos.
- La posibilidad de recibir hasta mil 800 millones de pesos en ahorros del Tribunal de Disciplina Judicial.
- La atención de un déficit de 128 millones de pesos en servicios personales.
Lenia Batres objeta el incremento solicitado por la Corte
La ministra Lenia Batres se manifestó en contra tanto del aumento presupuestal como del regreso del seguro médico privado.
Mediante un oficio enviado al Órgano de Administración Judicial, Batres advirtió que el ajuste permitiría recuperar los recursos que el Congreso redujo para 2026 y dejaría sin efecto las medidas de austeridad implementadas previamente.
El proyecto deberá atravesar el proceso de revisión presupuestal correspondiente, en medio del debate sobre los límites del gasto público, la autonomía del Poder Judicial y las prestaciones destinadas a funcionarios de alto nivel.
