Morelia, Michoacán.— Un Tribunal Federal ordenó reponer el procedimiento en el juicio de amparo promovido por el exgobernador de Michoacán, Silvano Aureoles Conejo, luego de detectar posibles irregularidades en el proceso, entre ellas la presunta falsificación de la firma en la demanda.
Tribunal detecta irregularidades en el juicio de amparo
De acuerdo con el diario Milenio, laro a resolución se originó tras la revisión del recurso interpuesto por la Fiscalía General de la República (FGR), que solicitó analizar la autenticidad de la firma plasmada en la demanda de amparo, al presumir que fue falsificada para beneficiar al exmandatario estatal.
El magistrado Eduardo Sebastián Moscoso López, del Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Penal en la Ciudad de México, determinó que la jueza encargada del caso incurrió en una actuación indebida al no atender este señalamiento antes de dictar sentencia.
Jueza omitió resolver incidente de falsedad de firmas
De acuerdo con el fallo, la jueza Noveno de Distrito en Materia Penal, Jovita Vargas Alarcón, rechazó el 2 de junio de 2025 amparar a Aureoles contra la orden de aprehensión por delitos como peculado, operaciones con recursos de procedencia ilícita, asociación delictuosa y administración fraudulenta.
No obstante, la FGR argumentó que la juzgadora debió resolver primero el incidente de falsedad de firmas antes de emitir su sentencia, situación que no ocurrió.
Al respecto, Concepción Marisol Ocampo Torres, secretaria en funciones de magistrada, sostuvo que la jueza no dio el trámite adecuado al recurso presentado por la Fiscalía dentro del juicio principal, sino que lo canalizó de forma separada, mientras continuaba con el procedimiento hasta su resolución.
Posible impacto en la validez del amparo
La funcionaria judicial advirtió que la resolución del incidente de falsedad de firma podría incidir directamente en la validez del juicio de amparo, incluso determinando si éste debió ser admitido desde un inicio.
El magistrado José Rogelio Alanís García coincidió con los argumentos presentados y se sumó al proyecto que ordena reponer el procedimiento.
Caso regresa al juzgado y podría abrir nuevas investigaciones
Con esta determinación, el expediente será devuelto al juzgado de origen, donde se deberá analizar el incidente de falsedad de firmas. En caso de confirmarse la irregularidad, la demanda de amparo podría ser desechada, de acuerdo con Milenio.
Además, este escenario abriría la posibilidad de nuevas investigaciones en contra de Silvano Aureoles, incluso por delitos adicionales relacionados con la presunta falsificación.
El caso se enmarca en una investigación por un supuesto quebranto de 3 mil 412 millones de pesos, derivado de la compra a sobreprecio de cuarteles para la Guardia Civil en Michoacán.
