Morelia, Michoacán, a 2 de junio de 2025.- La elección judicial en México ha dado pie a varios enfrentamientos políticos, uno de los más destacados fue entre Alejandro “Alito” Moreno, presidente nacional del PRI, y Gerardo Fernández Noroña, senador de Morena y presidente de la Mesa Directiva del Senado.
Noroña, por medio de su cuenta de X, hizo comentarios irónicos sobre una conferencia de prensa en la que Moreno sugirió que se trataba de un “sepelio de la derecha”.
El dirigente del PRI acusó a Noroña de bloquearlo en la red social afirmando que hubo “más mentadas de madre que votos” en lo que llama una “farsa de Elección Judicial”.
Desencuentro tras los comicios judiciales
Dicho enfrentamiento reflejó las tensiones políticas que giran alrededor de la Reforma Judicial impulsada por el gobierno federal.
Mientras Morena y sus aliados celebran la elección como un avance “histórico”, la oposición recalca la baja participación, cuestionando la legitimidad del proceso.
En Durango, el PRI reportó victorias en más de la mitad de los municipios, a lo que Moreno califica como tener la confianza del pueblo duranguense en su partido.
Además, el dirigente nacional del PRI advirtió que buscará ante las instancias correspondientes la invalidación de los comicios.
“Vamos a presentar como ciudadanos las denuncias claras con los argumentos para solicitar que se anule esta elección judicial (…) este atropello, esta farsa que se dio, no se consume, porque termina de capturar los poderes del país. Iremos rumbo a un gobierno autoritario, a una dictadura y a estos de Morena no les importa”, expresó.
Además, Moreno retó a Noroña, a pedir la renuncia de la dirigencia nacional de Morena debido a la escasa participación de su militancia en esta elección.
Por su parte, el legislador morenista dijo que Alejandro Moreno cambió el estatuto de su partido para “reelegirse hasta el 3500 si es que hay cambios científicos suficientes para mantenerse con vida”.
Aseguró que el PRI es el partido que más fraudes electorales hizo, tratando de justificar que la elección al Poder Judicial es legítima, sin importar la baja participación, culpando a la oposición y a los medios de comunicación de desalentar la votación, a lo que finalizó llamándolos patéticos.
