Morelia, Michoacán.— El periodista y comentarista político estadounidense Tucker Carlson advirtió sobre la posibilidad de que el gobierno del presidente Donald Trump ordene un ataque nuclear contra Irán en los próximos días, presuntamente como resultado de las presiones ejercidas por el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu.
A través de una publicación en su cuenta de X, Carlson aseguró que la administración estadounidense estaría evaluando una operación militar contra instalaciones subterráneas vinculadas con el programa nuclear iraní, ubicadas en una zona montañosa del centro del país.
El comunicador señaló que Trump podría tomar una decisión antes del próximo 7 de noviembre, aunque reconoció que dentro del gobierno estadounidense existen funcionarios que buscan alcanzar una salida diplomática.
Las afirmaciones de Carlson no representan un anuncio oficial del gobierno estadounidense y, hasta el momento, la información proporcionada por el periodista no permite confirmar que exista una orden para ejecutar un ataque nuclear.
Under pressure from Israeli prime minister Benjamin Netanyahu, the Trump administration may be within days of launching a nuclear strike on Iran. The target would be Pickax Mountain in central Iran, where Israeli intelligence claims the Iranian government has restarted its nuclear enrichment program. No conventional weapon in the American arsenal can penetrate 300 feet of solid granite to destroy the tunnels where enrichment is supposedly taking place. The only military option is a nuclear strike. Netanyahu has been pushing hard for one. “Bibi calls Trump about it every day,” says an informed observer.
Netanyahu is cornered and desperate. After last week’s election results, he can’t form a government unless Trump intervenes directly in Israeli politics and brokers a deal with other parties that gives Netanyahu 61 seats in the Knesset. Otherwise, he is out as prime minister and on his way to ignominy, investigations and possibly jail. Netanyahu must stay close to Trump. He needs this war.
To that end, he’s applied maximum pressure to his closest allies in the administration, including Secretary of Defense Pete Hegseth and CENTCOM commander Brad Cooper. Both oppose a negotiated settlement to the war they’ve so grievously mismanaged; both are pushing to restart major combat operations. Secretary of State Marco Rubio and CIA director John Ratcliffe are also following Netanyahu’s lead, as are leaders of the Democratic Party. In a recent meeting on the subject, former president Barack Obama said he opposes the current Iran peace deal being drafted in Doha.
The rest of America’s longtime allies in the Middle East are terrified by the prospect of more war. On September 27th, Netanyahu flew secretly to Abu Dhabi to enlist the UAE in his lobbying effort for a final attack on Iran. The Emiratis refused. After eight months of conflict, Gulf economies are teetering. So are global energy and fertilizer markets. They won’t recover soon. Globally, there are a total of about 850 supertankers used to transport oil from producers to the rest of the world. In October alone, 11 of them were badly damaged in Hormuz. At this pace, a global depression is imminent. A nuclear strike would radically accelerate the destruction. Fallout from a ground explosion at Pickax Mountain would contaminate the Persian Gulf, poisoning the water supply for 100 million people.
And those are just some of the immediate consequences for the region. The rest of the world is every bit as exposed. No country other than the United States has ever used a nuclear weapon in war. Some would like to. An American nuclear attack on Iran would set a new precedent. The Russians have already told at least two other governments that an American nuclear strike on Iran would free them to use nuclear weapons against Ukraine. Pakistan and India would be tempted to do the same against each other, as would North Korea against Seoul. After the first nuclear strike, World War Three is inevitable. That war would be short and final.
We’ve been sleepwalking toward this moment for months. Since February, the administration has quietly rewritten America’s nuclear doctrine to make first use of so-called “battlefield nukes” easier and therefore more likely. No one in Washington in either party seems bothered by this. Now we’re on the brink of it.
Close observers say Trump is likely to decide by next weekend whether or not to use nuclear weapons. That would be November 7, six days from now. To his credit, he’s hesitating. At the moment, Trump is listening to his vice president, JD Vance, and to his envoy and friend Steve Witkoff, both of whom argue a deal with Iran can be made.
They’re right, though it won’t be simple. The Iranians are famously frustrating to negotiate with under any circumstances, and elements of that government have become more radical since Ayatollah Ali Khamenei and his family were killed in February. After decades of isolation, even relatively moderate Iranian leaders seem confused by how decisions are made in the West. (There is a widespread belief in Tehran, for example, that the United States government controls Israel.) But overall, people who have spoken to decision-makers in Iran say there is consensus there that more war is bad for everyone and a deal is worth making.
One group that hasn’t been consulted so far is the global population — the hundreds of millions of people who will be killed along with their children if Trump is pushed by Netanyahu into launching a nuclear strike next week. Now would be the time for them to speak up.
— Tucker Carlson (@TuckerCarlson) November 2, 2026
Netanyahu estaría presionando a Trump para atacar instalaciones nucleares iraníes
De acuerdo con la versión difundida por Carlson, Netanyahu estaría solicitando insistentemente al presidente estadounidense una intervención militar contra una instalación conocida como Pickax Mountain, situada en el centro de Irán.
El periodista sostuvo que los servicios de inteligencia israelíes consideran que el gobierno iraní habría reanudado actividades de enriquecimiento de uranio en túneles construidos bajo una formación montañosa.
Según su publicación, las instalaciones estarían protegidas por aproximadamente 91 metros de granito sólido, lo que dificultaría su destrucción mediante armamento convencional.
Carlson afirmó que esta circunstancia estaría siendo utilizada para justificar el empleo de armamento nuclear, aunque no presentó documentación técnica que permita comprobar que una detonación nuclear sea la única alternativa militar disponible.
También aseguró, citando a un observador cuya identidad no reveló, que Netanyahu mantiene comunicación constante con Trump para impulsar una operación de estas características.
Periodista señala presiones dentro del gobierno de Estados Unidos
En su publicación, Carlson identificó a distintos integrantes de la administración estadounidense que, según su versión, respaldarían una nueva ofensiva contra Irán.
Entre los funcionarios mencionados se encuentran el secretario de Defensa, Pete Hegseth; el comandante del Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM), Brad Cooper; el secretario de Estado, Marco Rubio, y el director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), John Ratcliffe.
El comentarista también vinculó las presuntas presiones de Netanyahu con su situación política interna en Israel, al sostener que el primer ministro necesitaría el respaldo de Trump para conservar su posición.
Trump tendría hasta el 7 de noviembre para tomar una decisión, según Carlson
Uno de los señalamientos más relevantes de la publicación es que Donald Trump podría definir antes del próximo fin de semana si autoriza el empleo de armamento nuclear contra territorio iraní.
Carlson mencionó específicamente el 7 de noviembre como una posible fecha límite para esa decisión.
No obstante, el periodista también afirmó que el mandatario estadounidense estaría considerando las recomendaciones del vicepresidente JD Vance y de su enviado Steve Witkoff, quienes, de acuerdo con su relato, favorecerían una negociación con Teherán.
La existencia de estas presuntas conversaciones y el calendario señalado por Carlson no han quedado acreditados mediante documentos oficiales en la información difundida.
Un ataque nuclear contra Irán podría tener consecuencias internacionales
El periodista advirtió que una detonación nuclear en instalaciones subterráneas iraníes podría provocar contaminación radiactiva y afectar a distintos países de Medio Oriente.
En particular, planteó que una explosión terrestre podría generar consecuencias ambientales sobre el golfo Pérsico y comprometer fuentes de abastecimiento de agua utilizadas por millones de personas.
También sostuvo que una nueva escalada militar agravaría los problemas económicos y comerciales asociados con la inestabilidad regional, especialmente en los mercados internacionales de petróleo y fertilizantes.
Entre sus advertencias incluyó posibles afectaciones al transporte marítimo por el estrecho de Ormuz, una ruta estratégica para el comercio energético mundial.
Aunque los efectos de una detonación nuclear podrían ser graves, su alcance dependería de factores como la potencia del dispositivo, las características del terreno, la ubicación de la explosión y las condiciones meteorológicas.
