Morelia, Michoacán.— Monitor Expresso presentó nuevas manifestaciones ante el Tribunal Electoral del Estado de Michoacán (TEEM) para solicitar que revise si el Instituto Electoral de Michoacán (IEM) cumplió correctamente una sentencia relacionada con las medidas cautelares que ordenaron modificar una entrevista periodística.
La intervención del medio ocurrió el domingo 13 de septiembre, dentro del mismo recurso de apelación mediante el cual consiguió previamente la revocación de las medidas. Por lo tanto, la presentación no constituye un nuevo recurso legal.
El TEEM solicitó la posición de las partes
Las nuevas manifestaciones fueron entregadas después de que el Tribunal Electoral dio vista a las partes involucradas para que expresaran su posición sobre la manera en que el IEM atendió la resolución.
En su sentencia anterior, el TEEM estableció que no era suficiente considerar que determinadas expresiones de una persona entrevistada podrían ser ilícitas para ordenar a un medio retirar o editar una publicación.
De acuerdo con la resolución, el Instituto Electoral debía explicar y justificar de manera reforzada por qué resultaba necesaria una intervención sobre la actividad periodística desarrollada por Monitor Expresso.
El IEM volvió a ordenar modificaciones a la entrevista
Tras la sentencia, el IEM emitió un nuevo acuerdo mediante el cual volvió a ordenar la edición de fragmentos de la entrevista y, bajo determinados supuestos, su retiro.
Monitor Expresso argumentó ante el Tribunal que la autoridad electoral modificó y amplió sus razonamientos, pero no corrigió de fondo las deficiencias identificadas en la resolución judicial.
Entre sus observaciones, el medio sostuvo que no se acreditó suficientemente que la permanencia de la entrevista represente, por sí misma, un riesgo para la persona denunciante.
También señaló que el Instituto no habría demostrado que eliminar contenidos periodísticos sea la única alternativa disponible para evitar una posible afectación.
Tribunal echa atrás censura del IEM contra medio y presidente del Congreso de Michoacán
Medio solicita una resolución definitiva sobre las medidas cautelares
Monitor Expresso pidió al TEEM resolver definitivamente la controversia relacionada con las medidas cautelares y evitar que se abran nuevas oportunidades para que la autoridad electoral modifique nuevamente su justificación.
La postura del medio distingue entre la posible responsabilidad que pudieran generar las declaraciones realizadas por una persona entrevistada y la responsabilidad atribuible al medio que documentó esas expresiones y las puso a disposición de sus audiencias.
TEEM decidirá si el IEM cumplió la sentencia
Corresponderá al Tribunal Electoral determinar, dentro del mismo recurso de apelación, si el Instituto Electoral cumplió efectivamente las instrucciones establecidas en la sentencia.
Asimismo, el órgano jurisdiccional deberá definir las consecuencias legales que podrían derivarse en caso de concluir que el nuevo acuerdo del IEM no atendió suficientemente lo ordenado.
La decisión será relevante para establecer los alcances de las medidas cautelares cuando estas involucren contenidos informativos, así como las obligaciones de las autoridades electorales al justificar cualquier intervención sobre el ejercicio periodístico.
Cuestiona.News vuelve a publicar entrevista censurada por el IEM tras queja de alcaldesa
